Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) und NVIDIA GeForce RTX 4050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 8.4x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 300 MHz
- Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1450 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 58.00 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 10 nm
Startdatum | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1450 MHz |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 58.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 10 nm |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Ada Lovelace |
Codename | Raptor Lake GT1 | AD106 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz | 2640 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 2505 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2560 |
Pixel fill rate | 29.00 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
Texturfüllrate | 58.00 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 8 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |