Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) e NVIDIA GeForce RTX 4050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 8.4x mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1450 MHz
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 58.00 GTexel/s
- 4x mais pipelines: 2560 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 10 nm
Data de lançamento | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 58.00 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 10 nm |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.2 | Ada Lovelace |
Nome de código | Raptor Lake GT1 | AD106 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1450 MHz | 2640 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 2505 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 4 nm |
Pipelines | 640 | 2560 |
Pixel fill rate | 29.00 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 58.00 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Dual-slot |
Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memória | System Shared | GDDR6 |