Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 540 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1258 vs 1072
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 289
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2179
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2179
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 8 October 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1258 vs 1072
PassMark - G2D Mark 323 vs 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 vs 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 vs 2179

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
  • Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7733 vs 6284
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1237
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3158
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1237
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3158
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 48
Maximale Speichergröße 2 GB vs 64 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7733 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1258
1072
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
289
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6284
7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2308
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2308
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3356
Name Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 1258 1072
PassMark - G2D Mark 323 289
Geekbench - OpenCL 6284 7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2308 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1237 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2308 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1237 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 540 AMD Radeon R7 250

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 1.0
Codename Skylake GT3e Oland
Startdatum 1 September 2015 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1057 1089
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $89
Jetzt kaufen $78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.62

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 716.8 gflops
Stream Processors 384
Texturfüllrate 22.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 MB 2 GB
Speichertyp eDRAM DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz

Technologien

Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync