Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Graphics 540

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1258 vs 1072
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 289
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2179
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2179

Especificações
Data de lançamento	1 September 2015 vs 8 October 2013
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1258 vs 1072
PassMark - G2D Mark	323 vs 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308 vs 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308 vs 2179

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

8x mais pipelines: 384 vs 48
32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7733 vs 6284
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1237
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3158
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1237
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3158

Especificações
Pipelines	384 vs 48
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 64 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	7733 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3158

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1258

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

323

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6284

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

Nome	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1258	1072
PassMark - G2D Mark	323	289
Geekbench - OpenCL	6284	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparar especificações

	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.0	GCN 1.0
Nome de código	Skylake GT3e	Oland
Data de lançamento	1 September 2015	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1057	1089
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$89
Preço agora		$78.34
Custo-benefício (0-100)		27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,040 million
Desempenho de ponto flutuante		716.8 gflops
Stream Processors		384
Taxa de preenchimento de textura		22.4 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		168 mm
Conectores de alimentação suplementares		N / A
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	64 MB	2 GB
Tipo de memória	eDRAM	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada	1	0
Largura de banda de memória		72 GB/s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		1150 MHz
Tecnologias
Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync