Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Graphics 540 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Graphics 540

AMD Radeon R7 250

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Graphics 540

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1258 vs 1072
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 323 vs 289
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2308 vs 2179
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2308 vs 2179

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2015 vs 8 October 2013
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1258 vs 1072
PassMark - G2D Mark	323 vs 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308 vs 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308 vs 2179

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 7733 vs 6284
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3170 vs 1237
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3356 vs 3158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3170 vs 1237
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3356 vs 3158

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	384 vs 48
Максимальный размер памяти	2 GB vs 64 MB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	7733 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1258

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

323

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6284

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

Название	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1258	1072
PassMark - G2D Mark	323	289
Geekbench - OpenCL	6284	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Сравнение характеристик

	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
Общая информация
Архитектура	Generation 9.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Skylake GT3e	Oland
Дата выпуска	1 September 2015	8 October 2013
Место в рейтинге	1057	1089
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$89
Цена сейчас		$78.34
Соотношение цена/производительность (0-100)		27.62
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1050 MHz	1050 MHz
Частота ядра	300 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	48	384
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	189 million	1,040 million
Производительность с плавающей точкой		716.8 gflops
Stream Processors		384
Скорость текстурирования		22.4 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Шина		PCIe 3.0
Длина		168 mm
Дополнительные разъемы питания		N / A
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Память
Максимальный размер памяти	64 MB	2 GB
Тип памяти	eDRAM	DDR3 / GDDR5
Разделяемая память	1	0
Пропускная способность памяти		72 GB/s
Ширина шины памяти		128 Bit
Частота памяти		1150 MHz
Поддержка технологий
Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync