Intel Iris Graphics 540 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Graphics 540

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1258 vs 1072
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 289
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 2179
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 2179

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 September 2015 vs 8 October 2013
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	1258 vs 1072
PassMark - G2D Mark	323 vs 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308 vs 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308 vs 2179

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

8 veces más pipelines: 384 vs 48
32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7733 vs 6284
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1237
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3158
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1237
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3158

Especificaciones
Pipelines	384 vs 48
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 64 MB
Referencias
Geekbench - OpenCL	7733 vs 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3158

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1258

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

323

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6284

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

Nombre	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1258	1072
PassMark - G2D Mark	323	289
Geekbench - OpenCL	6284	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparar especificaciones

	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.0	GCN 1.0
Nombre clave	Skylake GT3e	Oland
Fecha de lanzamiento	1 September 2015	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1057	1089
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$89
Precio ahora		$78.34
Valor/costo (0-100)		27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz	1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Número de transistores	189 million	1,040 million
Desempeño de punto flotante		716.8 gflops
Stream Processors		384
Tasa de llenado de textura		22.4 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		168 mm
Conectores de energía complementarios		N / A
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	64 MB	2 GB
Tipo de memoria	eDRAM	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida	1	0
Ancho de banda de la memoria		72 GB/s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1150 MHz
Tecnologías
Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync