Intel Iris Graphics 540 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 540 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Graphics 540

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1258 versus 1072
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 289
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 versus 2179
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 versus 2179

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 8 October 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1258 versus 1072
PassMark - G2D Mark	323 versus 289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308 versus 2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308 versus 2179

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

8x plus de pipelines: 384 versus 48
32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7733 versus 6284
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1237
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3158
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1237
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3158

Caractéristiques
Pipelines	384 versus 48
Taille de mémore maximale	2 GB versus 64 MB
Référence
Geekbench - OpenCL	7733 versus 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 1237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1258

1072

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

323

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6284

7733

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2308

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

Nom	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	1258	1072
PassMark - G2D Mark	323	289
Geekbench - OpenCL	6284	7733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2308	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1237	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Graphics 540	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	GCN 1.0
Nom de code	Skylake GT3e	Oland
Date de sortie	1 September 2015	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1057	1089
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	1,040 million
Performance á point flottant		716.8 gflops
Stream Processors		384
Taux de remplissage de la texture		22.4 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		N / A
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	64 MB	2 GB
Genre de mémoire	eDRAM	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		72 GB/s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		1150 MHz
Technologies
Quick Sync
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync