Intel Iris Plus Graphics 940 vs Intel UHD Graphics 617
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 940 y Intel UHD Graphics 617 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 940
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 vs 1633
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 vs 1633
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 1633 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 1050 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 24.00 GB/s
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s vs 24.00 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: Intel UHD Graphics 617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 940 | Intel UHD Graphics 617 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 1633 |
Geekbench - OpenCL | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | |
PassMark - G2D Mark | 231 | |
PassMark - G3D Mark | 870 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 940 | Intel UHD Graphics 617 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 11.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Ice Lake GT2 | Amber Lake GT2 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $969 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1224 | 1225 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1050 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | 100.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | 806.4 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | 403.2 GFLOPS |
Pipelines | 384 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s | 25.20 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 |