Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1050 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 64 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 22 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 754
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 754
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1492
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1492
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2392
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2392
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 14 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1050 MHz |
Leitungssysteme | 64 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1492 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2392 |
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Generation 7.0 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 28 May 2019 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 655 | 1501 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 22 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | 16 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 1 |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 |