Intel Iris Pro Graphics 5200 vs ATI FireMV 2200
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 5200 und ATI FireMV 2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 8x mehr Texturfüllrate: 10.4 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 110 nm
- 32.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1184 vs 36
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 393 vs 259
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2013 vs 1 January 2006 |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1184 vs 36 |
PassMark - G2D Mark | 393 vs 259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2200
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:324 MHz vs 200 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Kerntaktfrequenz | 324 MHz vs 200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1184 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5066 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Rage 9 |
Codename | Haswell GT3e | RV370 |
Startdatum | 27 May 2013 | 1 January 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 650 | 653 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 324 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 40 | |
Texturfüllrate | 10.4 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 3.136 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 392 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |