Intel Iris Pro Graphics 5200 versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.4 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 110 nm
- 32.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1184 versus 36
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 259
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2013 versus 1 January 2006 |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 22 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1184 versus 36 |
PassMark - G2D Mark | 393 versus 259 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 324 MHz versus 200 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Vitesse du noyau | 324 MHz versus 200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1184 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 393 | 259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5066 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 5200 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Rage 9 |
Nom de code | Haswell GT3e | RV370 |
Date de sortie | 27 May 2013 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 650 | 653 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 324 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Processus de fabrication | 22 nm | 110 nm |
Pipelines | 40 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | eDRAM | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 3.136 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 392 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |