Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce 840A
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce 840A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 1 GB
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1994 vs 1123
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 221
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8904 vs 5596
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2188
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3117
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2188
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3117
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 17 March 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1994 vs 1123 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 8904 vs 5596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3117 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 72
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 vs 1668
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 vs 1668
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 72 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1668 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce 840A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1994 | 1123 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 8904 | 5596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce 840A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Maxwell |
Codename | Skylake GT4e | GM108 |
Startdatum | 1 September 2015 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1007 | 1009 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 1 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |