AMD Radeon R8 M445DX vs Intel Iris Pro Graphics 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M445DX und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M445DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1021 MHz vs 1000 MHz
- 9.8x mehr Leitungssysteme: 704 vs 72
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21666 vs 8893
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1668
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1668
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 72 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 8893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 1427
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 1427
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 181
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1993 vs 797
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 1427 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 181 |
PassMark - G3D Mark | 1993 vs 797 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M445DX | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2846 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 361 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 1993 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 8893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M445DX | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
Codename | Meso | Skylake GT4e |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1003 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 704 | 72 |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 189 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | |
Speichertyp | DDR4 / DDR3 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Technologien |
||
Quick Sync |