Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M360

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon R9 M360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1988 vs 1809
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8858 vs 8176
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 19.479
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.902
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2801
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1623
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2801
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1623

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
• 7.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 72
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 395 vs 362
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 450.087
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 25.346
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 67.077

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1988 1809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 395
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8858 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen