Intel Iris Pro Graphics 580 vs ATI FirePro V7800
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und ATI FirePro V7800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 307
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8904 vs 4894
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 15.084
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.448
- 45.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 63
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 26 April 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 8904 vs 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 vs 1.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 vs 63 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V7800
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 72
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2028 vs 1994
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1124.892 vs 450.087
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.448 vs 25.346
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.538 vs 67.077
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2846
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1440 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2028 vs 1994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1124.892 vs 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.448 vs 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.538 vs 67.077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2846 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: ATI FirePro V7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FirePro V7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1994 | 2028 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 307 |
Geekbench - OpenCL | 8904 | 4894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 15.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 1124.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 1.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 39.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 181.538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics 580 | ATI FirePro V7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Codename | Skylake GT4e | Cypress |
Startdatum | 1 September 2015 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1007 | 1010 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $759 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 72 | 1440 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,154 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,016.0 gflops | |
Texturfüllrate | 50.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |