Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 580

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 16.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 244 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 476
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 9 November 2010
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 244 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 476

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580

  • 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1544 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 883.2 gflops
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4566 vs 1461
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 2475
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 2475
  • 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15511 vs 4462
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 958
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 958
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2304
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2304
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1544 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,581.1 gflops vs 883.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4566 vs 1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5953 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5953 vs 2475
Geekbench - OpenCL 15511 vs 4462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1461
4566
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
569
476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
5953
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4462
15511
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
958
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
958
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2304
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2304
3357
Name Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark 1461 4566
PassMark - G2D Mark 569 476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 5953
Geekbench - OpenCL 4462 15511
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 958 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 958 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2304 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2304 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.363
3DMark Fire Strike - Graphics Score 809

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics 6200 NVIDIA GeForce GTX 580

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Fermi 2.0
Codename Broadwell GT3e GF110
Startdatum 5 September 2014 9 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 789 651
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499
Jetzt kaufen $289.88
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.21

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1544 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops 1,581.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 512
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s 49.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 244 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,000 million
CUDA-Kerne 512
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCI-E 2.0 x 16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin and One 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1536 MB
Speicherbandbreite 192.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2004 MHz (4008 data rate)
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround