Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD FirePro M5100
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und AMD FirePro M5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 775 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2231 vs 2103
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10003 vs 6311
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 16 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 775 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2231 vs 2103 |
Geekbench - OpenCL | 10003 vs 6311 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5100
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 640 vs 72
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 509
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1671
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1671
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 509 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD FirePro M5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 2103 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 800 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 6311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Codename | Skylake GT4e | Venus |
Startdatum | 1 September 2015 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 643 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 775 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 72 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 2 GB |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration |