Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD FirePro M5100
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e AMD FirePro M5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 775 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2231 vs 2103
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10003 vs 6311
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 16 October 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2231 vs 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 vs 6311 |
Razões para considerar o AMD FirePro M5100
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 8.9x mais pipelines: 640 vs 72
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 509
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1671
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1671
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD FirePro M5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2103 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 800 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | 6311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Skylake GT4e | Venus |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 16 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 643 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 775 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics P580 com outros
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
