Intel Iris Pro Graphics P580 versus AMD FirePro M5100
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and AMD FirePro M5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 775 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2231 versus 2103
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10003 versus 6311
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 16 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 775 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2231 versus 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 versus 6311 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5100
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 8.9x plus de pipelines: 640 versus 72
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 509
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1671
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1671
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3175
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 640 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 800 versus 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD FirePro M5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2103 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 800 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | 6311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT4e | Venus |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 16 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 643 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 775 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 992.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 2 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
