Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD FirePro M5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y AMD FirePro M5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1000 MHz vs 775 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2231 vs 2103
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10003 vs 6311
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 16 October 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2231 vs 2103 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 vs 6311 |
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 509
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1671
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1671
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 72 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 509 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD FirePro M5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2103 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 800 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | 6311 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD FirePro M5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Skylake GT4e | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 16 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 665 | 643 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 775 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 640 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| AppAcceleration | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics P580 con otros
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
