Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 24.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 365 Watt
- 21.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 394
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 24 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 365 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 394 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 300 MHz
- 14.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 72
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2231
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10003
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1671
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1671
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 3175
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 3175
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 3175 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 12811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Skylake GT4e | GF110 |
Startdatum | 1 September 2015 | 24 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 773 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $184 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.41 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 72 | 1024 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 365 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 327.7 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 768-bit (384-bit per GPU) | |
Speichertaktfrequenz | 1707 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |