Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 24.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 365 Watt
  • 21.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 394
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 24 March 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 365 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 509 vs 394

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

  • 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 300 MHz
  • 14.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 72
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2231
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10003
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1671
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1671
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 3175
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 3175
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3341 vs 2231
Geekbench - OpenCL 12811 vs 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3330 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3330 vs 3175

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
394
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10003
12811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3330
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark 2231 3341
PassMark - G2D Mark 509 394
Geekbench - OpenCL 10003 12811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3330
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3330
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4118
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA GeForce GTX 590

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi 2.0
Codename Skylake GT4e GF110
Startdatum 1 September 2015 24 March 2011
Platz in der Leistungsbewertung 665 773
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $184
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.41

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 72 1024
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 365 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,000 million
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2x 1,244.2 gflops
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Texturfüllrate 77.7 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 11" (280 mm) (27.9 cm)
SLI-Optionen Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 3072 MB (1536 MB per GPU)
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 327.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 768-bit (384-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz 1707 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround