Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 24.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 365 Watt
- 21.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 394
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 24 March 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 365 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 394 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 300 MHz
- 14.2 veces más pipelines: 1024 vs 72
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2231
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10003
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1671
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1671
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 3175
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 3175
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 72 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 3175 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 12811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT4e | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 24 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 665 | 773 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $184 | |
Valor/costo (0-100) | 30.41 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 1024 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 365 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 327.7 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | |
Velocidad de reloj de memoria | 1707 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |