Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 24.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 365 Watt
- 21.3x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 394
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 24 March 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 365 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 394 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- 4.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 300 MHz
- 14.2x mais pipelines: 1024 vs 72
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2231
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10003
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1671
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1671
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 3175
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 3175
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 72 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 3175 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 12811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Skylake GT4e | GF110 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 24 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 773 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $184 | |
Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 1024 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 365 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 327.7 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | |
Velocidade do clock da memória | 1707 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |