Intel Iris Pro Graphics P580 versus NVIDIA GeForce GTX 590
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and NVIDIA GeForce GTX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 24.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 365 Watt
- 21.3x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 394
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 24 March 2011 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 365 Watt |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 509 versus 394 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 590
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 300 MHz
- 14.2x plus de pipelines: 1024 versus 72
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 2231
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12811 versus 10003
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1671
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1671
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 versus 3175
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 versus 3175
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1024 versus 72 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3341 versus 2231 |
Geekbench - OpenCL | 12811 versus 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 versus 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 12811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Skylake GT4e | GF110 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 24 March 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 773 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $184 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.41 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 1024 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 365 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2x 1,244.2 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 77.7 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 327.7 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 768-bit (384-bit per GPU) | |
Vitesse de mémoire | 1707 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |