Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P580 und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 784 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 108 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 22 July 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 784 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 108 Watt
Maximale Speichergröße 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 509 vs 508

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
  • 18.7x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 72
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4326 vs 2231
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12186 vs 10003
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1671
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1671
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 3175
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 3175
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 771 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1344 vs 72
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4326 vs 2231
Geekbench - OpenCL 12186 vs 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3311 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3311 vs 3175

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
4326
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
508
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10003
12186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3311
Name Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark 2231 4326
PassMark - G2D Mark 509 508
Geekbench - OpenCL 10003 12186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6373
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P580 NVIDIA Quadro K4200

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT4e GK104
Startdatum 1 September 2015 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 665 684
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $854.99
Jetzt kaufen $446.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 784 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 771 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 72 1344
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 108 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,107 gflops
Texturfüllrate 87.81 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB 4 GB
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 172.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5400 MHz

Technologien

Quick Sync