Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics P580 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1000 MHz vs 784 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2015 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 784 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 509 vs 508 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 771 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 18.7 раз(а) больше: 1344 vs 72
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 4326 vs 2231
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 12186 vs 10003
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3382 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3382 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3311 vs 3175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3311 vs 3175
| Характеристики | |
| Частота ядра | 771 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 72 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4326 vs 2231 |
| Geekbench - OpenCL | 12186 vs 10003 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 3175 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 4326 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | 12186 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Skylake GT4e | GK104 |
| Дата выпуска | 1 September 2015 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 665 | 684 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
| Цена сейчас | $446.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 784 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 771 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 72 | 1344 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 4 GB |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 5400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics P580 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
