Intel Iris Pro Graphics P580 vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 15.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 238 Watt
- 10.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 6 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10056 vs 9716
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 25 July 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 238 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 10056 vs 9716 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
- 6.2x mais pipelines: 448 vs 72
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1845
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 448
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1671
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1671
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3175
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3175
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 448 vs 72 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3121 vs 1845 |
| PassMark - G2D Mark | 462 vs 448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3175 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1845 | 3121 |
| PassMark - G2D Mark | 448 | 462 |
| Geekbench - OpenCL | 10056 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Fermi |
| Nome de código | Skylake GT4e | GF100 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 749 | 750 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 72 | 448 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 238 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 6 GB |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics P580 com outros
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIRadeon X550 XTX
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla C2070
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 750
