Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) und NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1245 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 17 Dec 2021 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1245 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 735 MHz vs 300 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 62.40 GTexel/s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 10 nm
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s vs 62.40 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 10 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Name | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | |
PassMark - G3D Mark | 7753 | |
Geekbench - OpenCL | 43499 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 96EU (Raptor Lake) | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | Ampere |
Codename | Raptor Lake GT1 | GA107 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 17 Dec 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 348 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1245 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 31.20 GPixel/s | 39.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 62.40 GTexel/s | 79.68 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 112.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |