Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 460

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon Pro 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 907 MHz
• 909.6x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 44.089
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 594.914
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 vs 3.46
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 55.755
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4664
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1842
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4664
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1842

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 2687
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 354
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15221 vs 12203
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 193.829

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12203 15221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen