Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 460

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y AMD Radeon Pro 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1100 MHz vs 907 MHz
• 909.6 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 44.089
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 594.914
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 vs 3.46
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 55.755
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4664
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1842
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4664
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1842

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3453 vs 2687
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 354
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15221 vs 12204
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 193.829

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12204 15221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346

Comparar especificaciones