Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro 560

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon Pro 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 909.6x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 vs 41.388
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1136.391 vs 614.695
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.584 vs 3.837
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.715 vs 31.274
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.592 vs 189.085
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4695
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2280
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4695
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2280

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 907 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2686
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 371
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15801 vs 12010

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2686 3475
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 724
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12010 15801
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.73 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1136.391 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.584 3.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.715 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.592 189.085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen