Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 429.3x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 16 nm
- 8x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 120 Watt
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 31.946
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3338
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3338
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 18 August 2016 |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3338 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 300 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1100 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 384
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9796 vs 2666
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 383
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32384 vs 11991
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 79.859
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 1137.615
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 4.569
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 192.566
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 5609
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 5609
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 1152 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 383 |
Geekbench - OpenCL | 32384 vs 11991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 79.859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 vs 1137.615 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 192.566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 5609 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 9796 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 32384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 115.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 8.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 425.709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 156 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Pascal |
Codename | Tiger Lake GT1 | GP106 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 18 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 388 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1708 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1152 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Länge | 250 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |