Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 429.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 16 nm
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.688 vs 31.946
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3338
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3338
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 18 August 2016 |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 vs 31.946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3338 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1708 MHz vs 1100 MHz
- 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9796 vs 2666
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 383
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32384 vs 11991
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.073 vs 79.859
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1325.07 vs 1137.615
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.057 vs 4.569
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 425.709 vs 192.566
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 5609
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 5609
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 1152 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9796 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 772 vs 383 |
Geekbench - OpenCL | 32384 vs 11991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.073 vs 79.859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1325.07 vs 1137.615 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.057 vs 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 425.709 vs 192.566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10566 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10566 vs 5609 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 9796 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 772 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 32384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 115.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 1325.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 8.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 31.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 425.709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 10566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 156 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Pascal |
Nombre clave | Tiger Lake GT1 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 18 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 594 | 388 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1708 MHz |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1152 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | |
Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Longitud | 250 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |