Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 884.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 16 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 292
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 67.209
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 vs 799.414
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.572 vs 4.536
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.728 vs 30.523

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1100 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4462 vs 2680
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17470 vs 12009
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 193.589
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 5609
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 5609

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2680 4462
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	377 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12009 17470
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1137.292 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.572 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.728 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.589 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen