Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und NVIDIA Quadro T2000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 27 May 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- 5.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 300 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 1243
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 1243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 3319 |
PassMark - G3D Mark | 7235 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Turing |
Codename | Tiger Lake GT2 | TU117 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1056 | 362 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1785 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | 7.311 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | 3.656 TFLOPS |
Leitungssysteme | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |