Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA Quadro T2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 27 May 2019 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- 5.3x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 300 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1100 MHz
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 1243
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 versus 1243 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro T2000 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 3319 |
PassMark - G3D Mark | 7235 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Turing |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | TU117 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1056 | 362 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1785 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | 114.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | 7.311 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | 3.656 TFLOPS |
Pipelines | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | 57.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 114.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |