Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD FirePro D500
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1137.9x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 69.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 11x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 274 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6020
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6020
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 18 January 2014 |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 69.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 274 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6020 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17662 vs 14127
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3462
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3214
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17662 vs 14127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | 17662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6020 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3349 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | DG1 | Tahiti |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 18 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 520 | 666 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 69.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 274 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 243.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 5080 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |