Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon PRO WX 3100
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon PRO WX 3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1219 MHz
- 2030.2x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10611
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4551
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4551
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 12 June 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1219 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 10611 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3462
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3214
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3214
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 432 vs 311
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2629 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 432 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 2629 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon PRO WX 3100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 10611 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3607 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 432 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 2629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon PRO WX 3100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Codename | DG1 | Lexa |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 12 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 704 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1219 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Breite | IGP | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |