Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon PRO WX 3100

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD Radeon PRO WX 3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1219 MHz
  • 2030.2x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 10611
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4551
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4551
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 12 June 2017
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1219 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14238 vs 10611
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 4551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 4551

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3462
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3462
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3214
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3214
  • Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 432 vs 311
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2629 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3214
PassMark - G2D Mark 432 vs 311
PassMark - G3D Mark 2629 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 3100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14238
10611
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
4551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
432
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
2629
Name Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon PRO WX 3100
Geekbench - OpenCL 14238 10611
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 4551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3359
PassMark - G2D Mark 311 432
PassMark - G3D Mark 1972 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 122.245

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD Radeon PRO WX 3100

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 4.0
Codename DG1 Lexa
Startdatum 31 Oct 2020 12 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 523 704
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1219 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 512
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 39.01 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 65 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops
Anzahl der Transistoren 2,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x8
Breite IGP
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 96 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 6000 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5