Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD FirePro M6000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2475x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 43 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13711 vs 8095
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3024
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3024
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1832
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1832
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1820
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 1 July 2012
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 43 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 13711 vs 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 1832
PassMark - G3D Mark 1972 vs 1820

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 311
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 300 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3214
PassMark - G2D Mark 776 vs 311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro M6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13711
8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
776
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
1820
Name Intel Iris Xe Graphics MAX AMD FirePro M6000
Geekbench - OpenCL 13711 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 3024
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3357
PassMark - G2D Mark 311 776
PassMark - G3D Mark 1972 1820

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX AMD FirePro M6000

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 GCN 1.0
Codename DG1 Heathrow
Startdatum 31 Oct 2020 1 July 2012
Platz in der Leistungsbewertung 526 527
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 640
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 43 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 MXM-B (3.0)
Breite IGP
Busunterstützung n / a
Formfaktor MXM-B
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 4000 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0