Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD FirePro M6000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2475x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 43 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13711 vs 8095
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3024
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3024
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1832
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1832
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1820
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 1 July 2012 |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 43 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13711 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1832 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1820 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3214
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 311
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 311 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD FirePro M6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13711 | 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 776 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1820 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | DG1 | Heathrow |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 1 July 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 527 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 43 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |