Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel HD Graphics 620
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und Intel HD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1050 MHz
- 3142.9x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 4178
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 1404
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 1404
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1733
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1733
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 216
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 922
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 30 August 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 216 |
PassMark - G3D Mark | 1972 vs 922 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3214
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel HD Graphics 620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 4178 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 1733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3340 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 216 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | Intel HD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Generation 9.5 |
Codename | DG1 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 1334 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 24 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
Speichertyp | LPDDR4X | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |