Intel Iris Xe Graphics MAX vs Intel HD Graphics 620

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und Intel HD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1050 MHz
  • 3142.9x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
  • 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 4178
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 1404
  • 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 1404
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 1733
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 1733
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 216
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1972 vs 922
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 30 August 2016
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 24
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14238 vs 4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 vs 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 vs 1733
PassMark - G2D Mark 311 vs 216
PassMark - G3D Mark 1972 vs 922

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3214
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 25 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3214

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: Intel HD Graphics 620

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14238
4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
216
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
922
Name Intel Iris Xe Graphics MAX Intel HD Graphics 620
Geekbench - OpenCL 14238 4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3340
PassMark - G2D Mark 311 216
PassMark - G3D Mark 1972 922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX Intel HD Graphics 620

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Generation 9.5
Codename DG1 Kaby Lake GT2
Startdatum 31 Oct 2020 30 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 523 1334
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 24
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x1
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 32 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Speichertyp LPDDR4X DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync