Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1518 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 21 May 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1518 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 6889
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 6889
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 311
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 300 MHz |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 8368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 601 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 5119 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | DG1 | GP107 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 21 May 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 334 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1518 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7008 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X |