Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1650 MHz vs 1518 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 21 May 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1518 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
- 4.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8368 vs 6889
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8368 vs 6889
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 311
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5119 vs 1972
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 300 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8368 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8368 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 601 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 5119 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 8368 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 601 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 5119 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Pascal |
| Nombre clave | DG1 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 21 May 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 523 | 334 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1518 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
