Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce MX350
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce MX350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1468 MHz
- Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 13562
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 4655
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 4655
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 235
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 10 Feb 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1468 MHz |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14238 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 4655 |
PassMark - G2D Mark | 311 vs 235 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 25 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2807 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3214 |
PassMark - G3D Mark | 2807 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 235 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 2807 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce MX350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Pascal |
Codename | DG1 | GP107 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 654 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | 58.72 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | 29.36 GFLOPS (1:64) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | 1.879 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 56.06 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |