Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon R5 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 605 e AMD Radeon R5 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 605
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 5 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 1363
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1915
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 1363
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1915
Especificações | |
Data de lançamento | 11 December 2017 vs 31 May 2016 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 vs 1915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 vs 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 vs 1915 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 Graphics
- 14.2x mais pipelines: 256 vs 18
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2981 vs 1458
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 4.247
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 52.728
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.543 vs 0.312
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 3.355
- 10.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 4.219
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 724
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 724
Especificações | |
Pipelines | 256 vs 18 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2981 vs 1458 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 vs 4.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 52.728 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 vs 0.312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 vs 3.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 4.219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 724 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R5 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon R5 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 369 | |
PassMark - G2D Mark | 106 | |
Geekbench - OpenCL | 1458 | 2981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | 6.331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | 119.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.543 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | 12.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | 42.459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | 966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | 1915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | 966 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | 1363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 | 1915 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon R5 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nome de código | Gemini Lake GT1 | Wani |
Data de lançamento | 11 December 2017 | 31 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1550 | 1551 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 18 | 256 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,410 million |
Desempenho de ponto flutuante | 388.1 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 12.13 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | System Shared |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |