Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 3 April 2018 vs 25 October 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1088 vs 1071
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1088 vs 1071
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1519 vs 1241
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1519 vs 1241
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2278 vs 1699
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2278 vs 1699
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 712 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
Geekbench - OpenCL | 2685 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 2278 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 2278 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Coffee Lake GT1 | Turks |
Startdatum | 3 April 2018 | 25 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1342 | 1343 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | |
Leitungssysteme | 480 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |