Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2687 vs 2624
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 1 February 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2687 vs 2624 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- 5.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 300 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 772 vs 709
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 175
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 1071
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 1071
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1241
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1241
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 1699
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 1699
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 772 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 772 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 2687 | 2624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Coffee Lake GT1 | GF108 |
Startdatum | 3 April 2018 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1340 | 1337 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 311.04 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 13.0 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Speichertyp | DDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |