Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 893x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 154
Spezifikationen
Startdatum 7 November 2018 vs 13 March 2015
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 232 vs 154

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1072 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1050 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5902 vs 3288
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1313
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1313
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1461
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1461
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1633
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1633
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1125 vs 874
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5902 vs 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1633
PassMark - G3D Mark 1125 vs 874

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3288
5902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
2132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
3065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
154
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
874
1125
Name Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 940M
Geekbench - OpenCL 3288 5902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 2132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 3065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3357
PassMark - G2D Mark 232 154
PassMark - G3D Mark 874 1125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 940M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Amber Lake GT2 GM108
Startdatum 7 November 2018 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1225 1227
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1072 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus