Intel UHD Graphics 620 vs ATI Radeon IGP 320M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und ATI Radeon IGP 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 160 MHz
- 7.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 160 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 180 nm
- 260.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1043 vs 4
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 246 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 October 2002 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 160 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 160 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 246 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1043 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 246 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 4566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 7 |
Codename | Kaby Lake GT2 | RS320 |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 October 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1360 | 1358 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 160 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 160 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | yes |
Technologien |
||
Quick Sync |