Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 105 Watt
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 479
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 56
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2017 vs 29 October 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1045 vs 479 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 56 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 112 vs 24
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2227
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2227
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 112 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2227 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1045 | 479 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 4580 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
| Codename | Kaby Lake GT2 | G92 |
| Startdatum | 1 September 2017 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1383 | 1380 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 112 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel UHD Graphics 620 mit anderen
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M270
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
