Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 910M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 910M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1043 vs 590
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 120
• Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4591 vs 2629
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 6.448
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 155.993
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.574
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 12.2
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 27.733
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1344
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1344

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 878
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2227
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 878
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2227

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	243 120
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4591 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3020
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3020

Vergleichen Sie Spezifikationen